差分

移動先: 案内検索

第7ビル(WTC7)

9,779 バイト追加, 2011年1月27日 (木) 17:38
編集の要約なし
「実際に壊れた第7ビルでは、約10Gもの加速度が10秒間続いていたことになる。阪神大震災で記録された最大加速度は1Gにも満たなかったことを考えると、第7ビルに対してはいかに大きな加速度が発生したかが理解できる。すなわち、この大きな縦振動が第7ビルを襲い、一階部分が崩壊したことが十分に考えられる結果となった。」
阪神大震災の10倍の振動と8時間の火災に耐えられるビルは、稀ではないでしょうか。
|-
|
|rowspan="2"|残念ながら、爆破説の人が爆破しかありえないことを示さなくちゃだめなんですよ。
少なくとも、「爆弾を仕掛けるところにかなり無理がある」ことははっきりしているのだから、それを押してでも「爆破」と言いたければ、「この崩壊は爆破しかありえない」ことを示さなきゃ。
そうじゃないと「だって、爆弾を仕掛けられないでしょ」という話になるだけだから。
 
しかし、WTC崩壊は前代未聞の巨大ビル崩壊なんだから、「タワーよりかなり規模が小さい」ビルの例と比べるばかりでは、まったく話にならないのではないでしょうか。自重崩壊ということは、「規模」が本質的に重要なファクターでしょう。「小さいビルとは話が違う」というのは本質的だと思いますよ。
磯部さんは「スプリングバックを想定すれば、ほとんど抵抗なく壊れたとしてもおかしくはない」と言いたいのですよね、たぶん。きちんと示したことになってるかどうかはさておき。
それは3月に磯部さんに伺いましょう。______________________________________
|商業ビルを建てるときには、いずれ取り壊して建て替えるのを見越して、制御解体するための爆薬を あらかじめ仕込んで建設する。
・・・と聞いたことがあります。
WTC1・2・7は、それに該当しないのでしょうか?
 
私が、2001年当時のニュース映像かその後の引用映像を見て、
まるで取り壊しの解体爆破のようだという印象をぬぐえないのはだからです。
それから、
解体作業をするのは ビル管理会社の系列会社になることが多いでしょうね。
ビル警備やメンテナンスの会社もグループで。
つまり、それらを買収しておけば仕掛けて爆破もできるのじゃないか、と。
 
さて、ここからは ビルオーナー陰謀論(笑)。
政府つごうや政治的利益は二の次。一部建て替えたいビルがあれば。
誰かがビル襲撃してくるのなら、あわせて爆破崩壊しやすいようにしておこう。
保険金は丸取りだ。・・・
 
念のため、これを堅く信じてるのではありませんよ(笑)。
ビルに衝撃があれば墜ちやすいようにする技術的可能性はあるかな、
と考えました。 壊したいビルがあればひょっとしてやるかなぁ。
(特に第7は・・離れていたし、1・2の影響で…とか信じにくい。)
|-
|
|ウキウキリークス陰謀編
イン おい、何とかフセインにケンカをふっかける口実はないかな。いくら爆撃で挑発しても反撃してこないから、このままじゃ戦争を仕掛ける口実がなくなっちゃうよ。
ボウ じゃあ、イスラムのテロリストの犯行をでっあげよう。リモートコントロールされた飛行機2機をWTCビルに突っ込ませて、ハイジャックされた旅客機だと言うんだ。イン そりゃすごい。ボウ それから、工作員の手でビルを二つ爆破解体する。イン おいおい、飛行機を突っ込ませるだけで十分じゃないのか。ボウ いや、そのビルだがね、アスベスト対策に金がかかって困ってるんだ。テロのついでに壊してしまえばアスベスト対策は必要なくなる。建て替えるにも保険がおりるから安上がりじゃん。イン なるほど。ボウ 爆薬は使い慣れた通常爆薬ではダメだ。誰も使ったこともなく、爆破実績もない、研究開発中のナノサーミットという新型爆薬を使わなくてはならない。そのために、セットは一からやる。必要な数㌧の爆薬をコンクリートをはがして柱に貼り付けてからまた塗装し直して隠し、全長数十kmの電線を見えないように張り巡らせるという大工事を、誰にも知られずに事前にしておかなくちゃな。イン 何だってそんなややこしいことをするんだよ。爆弾でつぶしておいて飛行機のせいでつぶれたというより、爆弾でつぶしてテロリストの爆弾のせいだと言えばすむじゃないか。ボウ 飛行機が突っ込んだ方が市民の怒りをかき立てるからな。それと、その後、ペンタゴンにミサイルをぶち込む。イン どうしてそこまでするんだい。ボウ WTCだけじゃ足りないんだ。ニューヨークでは飛行機を衝突させてそれが飛行機だったというんだが、こちらは巡航ミサイルをぶち込んで、飛行機だったと言うんだ。イン それより飛行機を衝突させてそれが飛行機だと言った方が簡単じゃないか。ボウ だめだ。しかも目撃者が多くてバレやすいけど、真っ昼間を選んで実行しなければならない。イン なんだかよく分からないけど、それが必要ならそうしよう。ボウ 次いで、ペンシルヴァニアの田舎で、ありもしない飛行機墜落を偽装する。WTCは崩れるビルで沢山の人に死んでもらって沢山死んだと言うんだが、こちらは飛行機は落ちなくて誰も死なないのに死んだと言うんだ。イン テロリストをおだてて本当にハイジャックさせた方がリアルじゃないのか。ボウ いや、理由を説明するのは難しいが、これしかないんだ。イン わかったよ。いや、よくわからないけど、そうするよ。ボウ これらの偽装のために、数百人の架空の犠牲者や、存在しない行方不明の搭乗員や飛行機について説明を創作するんだ。もちろん、その飛行機が実在したという飛行記録や航空会社の在籍記録もこしらえておくし、「そんな飛行機も仲間もしらねえ」なんていう作業員や航空会社員が出てこないように、念入りに完璧な口裏合わせをするんだ。それから架空の犠牲者の家族を演じる役者を数千人用意する。TVカメラに向かって架空の人物の思い出話をしてくれる近所の人も大量に養成する。もちろん全員シロートでなくてはならない。役者をつかったらバレるからな。そして、エキストラは役目が終わってもどこかに引っ越したりしないで、その家にずっと住んでもらう。そうしないと、いつ誰が調べに来るかわからんからな。あ、架空の犠牲者の生前の話をでっちあげる脚本家を雇わなければならないな。あと、架空の市民が生存していたことを示す住民票や納税記録もつくる。すると架空の納税によって数字が変わる予算や決算の書類も十年分ぐらい一から全部作り直しだ。ついでに、ハイジャックされた飛行機から家族に電話がかかったことにしよう。そのために大量の通信記録をでっち上げて、電話会社のコンピュータに侵入してデータを書き換えるんだ。手間の掛かる仕事や捜査の対象になりかねない危険な作業の連続だが、そうするんだ。イン 「協力できない」と言い出す奴がいないかな。ボウ そんな奴が一人でもいては謀略がオジャンだから、いないはずだ。仕上げに、飛行機が衝突していない、近くのビルを一つ爆破しておこう。イン 一体、何のためにそんなに複雑にするんだ。手間がかかるばかりだろうに。ボウ ともかく必要なんだ。イン それでイラクに侵攻できるのかい。ボウ いや、だめだ。テロの首謀者をかくまっているといって、まずアフガンに侵攻する。イン アフガンだな。で、イラクへはどうやって。ボウ そうさな、国連査察に協力しないとか、理屈はいろいろつけられるさ。イン う~ん、そんなのでいいなら、それまでの謀略は何のために必要なんだい。ボウ 説明しよう。たしかにイラクに侵攻するためならもっと簡単な謀略でいいだろう。しかもこれがバレたら関係者のクビが飛ぶぐらいでは収まらない。我々はへたをすると刑務所にぶち込まれるし、多分共和党は数十年にわたって政権を取れないだろう。だが、なに、「アスベスト処理費用の節約」と「ビルの建て替え費用の節約」のためなら、冒すべき危険であるにちがいない。イン そうだな。それしかない。ボウ ではさっそく、統合参謀本部、連邦航空局、ニューヨーク、ワシントンD.C.、消防局、三大テレビ局全部、架空の犠牲者の家族役1000人、その知人、子どもの学校の生徒や先生、会社の同僚や上役を演じる口の堅い素人、架空の住所地に指定された市町の役人、MI5、FBI、FEMA、NYPD、オサマ・ビンラディン、その他計画実行に必要な、おそらく10万人以上を組織する仕事に取りかかろう。イン 必要な予算は、下りるかどうか分からない保険金の数千倍に上るだろうけど、やるときはやるのがアメリカだよな。オッケー、パパにもできなかった大芝居を打ってみるよ。
|}
 
== 事件当日の放送 ==
|きくちゆみさんは講演で、「ダン・ラザーがCBSのニュース番組のアンカーマンを降ろされたのは、WTC爆破説を主張したからだ」と言っているが、かれの降板は、ブッシュ大統領の軍歴詐称というスクープが誤報だったことの責任をとらされたからではなかったか。たしかにダン・ラザーは、事件当日の混乱と興奮のさなかに「爆破のよう」との印象を語り、その4年後、降板を余儀なくされたが、この2件を因果関係でむすびつけた根拠があったら、ご教示いただきたい。 私はきくちゆみさんの単純な勘違いだと思う。しかし、きくちゆみさんの解説を聞いて、3大ネットワークのひとつの看板報道番組の超人気アンカーマンを降板させるほどすさまじい権力で事実を隠蔽しようとした勢力があったのか、と思い込んだ人がいるとしたら、罪な勘違いだ。
|}
 
== シルバースタイン ==

案内メニュー